L’occasion était trop belle. Alors que le gouvernement peine à préciser les contours d’une nouvelle loi sur l’immigration, l’opposition de droite et d’extrême droite a rapidement saisi l’opportunité de l’attaque commise à Annecy pour réclamer un durcissement des conditions d’accueil en France. L’extrême rapidité de la récupération politique après une attaque touchant des enfants rompait avec la respectueuse réserve observée onze ans plus tôt, en pleine campagne présidentielle, à la suite des attentats islamistes de Toulouse et Montauban commis par Mohammed Merah. A l’époque, une trêve de 48 heures avait été observée par les candidats.
Ce jeudi, il a suffi que la nationalité syrienne de l’assaillant présumé soit connue pour que s’ouvre le robinet des « leçons à tirer » du drame. Un empressement dans la récupération politique nullement freiné par le flou initial entourant le parcours d’Abdelmessih H., ni par les inconnues quant à ses motivations et son état psychologique.
La révélation de la confession chrétienne de ce Syrien de 32 ans a ensuite mis dans l’embarras deux familles politiques particulièrement sensibles aux persécutions des chrétiens d’Orient, et dont plusieurs responsables avaient trop vite désigné un attentat islamiste.
« Il y a de faux demandeurs d’asile »
La cheffe de file du Rassemblement national (RN), Marine Le Pen, a fait montre jeudi d’une particulière discrétion – au risque de décevoir ses partisans –, se contentant d’un tweet exprimant son « effroi », sans mention du parcours migratoire de l’auteur des coups de couteau. Selon un pas de deux désormais traditionnel au RN, la double finaliste de l’élection présidentielle, toute à sa notabilisation, a laissé le soin à Jordan Bardella d’exploiter politiquement l’événement.
« Après le drame d’Annecy, c’est toute notre politique migratoire, et un certain nombre de règles européennes, qu’il faut remettre en cause », a écrit sur Twitter le président du parti d’extrême droite. Le RN affirme ne pas vouloir remettre en cause le droit d’asile mais estime qu’il est aujourd’hui « détourné et doit être revisité », justifie le député Sébastien Chenu, affirmant qu’« il y a de faux réfugiés politiques, de faux demandeurs d’asile qui racontent un récit qui ne correspond pas à leur vécu ».
La précipitation de Ciotti, les soupçons de Zemmour
Le RN, comme désormais Les Républicains (LR) ou le parti Reconquête ! d’Eric Zemmour, réclame que les demandes d’asile soient effectuées dans les ambassades françaises des pays de départ, y compris dans les pays en guerre. Problème : un afflux soudain de réfugiés correspond le plus souvent à l’éruption d’une guerre civile, et dans la plupart des cas, la France ferme ses services consulaires. Ce fut le cas en Libye jusqu’en 2021, cela l’est toujours au Yémen et en Syrie. L’interdiction pour les réfugiés de circuler librement dans l’Union européenne, autre proposition du RN, semble également difficilement applicable : elle impliquerait une renégociation des accords de Schengen – mesure qui nécessiterait l’unanimité des Etats membres – ou, appliquée de façon unilatérale, exposerait la France à des sanctions de ses partenaires.
Il vous reste 32.87% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.
voirenimages.net vous produit ce texte qui aborde le thème « ». Le but de voirenimages.net étant de rassembler en ligne des données sur le sujet de puis les diffuser en essayant de répondre du mieux possible aux interrogations que tout le monde se pose. Cet article se veut reconstitué de la façon la plus correcte que possible. Si jamais vous projetez d’apporter quelques précisions autour du sujet « », vous avez la possibilité de d’échanger avec notre rédaction. Dans les prochaines heures on rendra accessibles à tout le monde d’autres annonces autour du sujet « ». Alors, consultez régulièrement notre blog.
